（2）代理商标权利人

• BG撤销复审案（二审逆胜）
• 诉讼阶段补强了权利人美国oem、美国贴牌、出口中国、中国进口、进口后国内销售完整的证据链，证明诉争商标是权利人自主的使用，并非是经销撤销申请人（美国BG公司）的商品，诉争商标起到了识别商品来源于权利人的作用，并非指向美国BG公司，属于权利人的使用。
• yunnanshanquan撤销复审案（二审逆胜）
• 一审认为诉争商标与“云南山泉”一起使用起不到识别商品来源的作用，二审推翻了一审认定，认为权利人使用过程中标注了注册标记，且其使用方式属于商标性使用，能够起到识别来源作用，维持注册。
• 华美撤销复审案（二审逆胜）
• 行政和一审均认为权利人仅使用在“牙科”服务上，并未体现“医院、整形外科”等服务的使用。二审我们不仅提交了在整体外科服务上直接的使用证据，还进一步主张“牙科、口腔医院”下位概念的使用属于核定的“医院”上位概念的使用，得到二审法院的支持，采纳两条诉讼思路的主张，维持了权利人核心商标的注册。
• 云铜地产撤销复审案（一审逆胜）
• 通过收集梳理证据，证明权利人在“商品房销售”服务上实际使用了诉争商标，同时由于诉争商标注册日较早，分类表发生了变化，又进一步说明商品房销售与住所（公寓）服务最为接近，可认定属于核定的住所（公寓）服务的使用，最终得到了一审法院的支持，维持当事人最早的核心商标的注册。

涉及“其他不正当手段”案件

• 代理广州曙光美容整形医院成功维持注册其早期受让并使用多年的“曙光”核心商标，法院认定该商标不属于“其他不正当授权”取得注册的情形；
• 代理“巴黎之花”案，在第三轮无效宣告行政诉讼中成功以该条款宣告恶意注册的商标无效；
• 代理金牌厨柜公司在最高院再审案件中成功无效他人在第11类、19类等类别抢注的“金牌”商标；
• 代理雀巢在最高院再审案件中成功无效他人在30类抢注的“启赋”商标；

涉及欺骗性、显著性等绝对条款

• 代理莱雅公司在“净萃悦白”案件中撤销了国知局关于具有“欺骗性”的认定；
• 代理瑞可莱公司“肉宝王”商标维持注册，不具有欺骗性且商标不属于通用名称，具有显著性；

商标侵权或不正当竞争民事案件

• 代理人某酒类公司成功制止国内销售规模较大的侵权产品的进口和销售，并获得法院全额支持1000万的高额损害赔偿；
• 代理雀巢公司，在启赋有机奶粉案中，成功认定启赋有机奶粉罐构成有一定影响的包装装潢，被告抄袭了核心的装饰元素，构成不正当竞争；
• 代理香槟酒业协会认定“香槟”为驰名商标，制止了被告在汽水饮料产品的使用“小香槟”的侵权行为；
• 代理博洛尼公司在“钛马赫”案件中扭转了一审法院对“钛马赫”商标为行业内通用工艺的认定，典型意义：将他人商标通用化使用，同样属于商标侵权行为；
• 代理猫哆哩集团成功认定猫哆哩酸角糕、百香果糕包装装潢属于反法保护的“有一定影响的包装装潢”，阻止他人使用近似包装装潢的行为；
• 代理被告下关沱茶公司不侵权抗辩成立，且法院认定原告主张的包装装潢归被告下关沱茶公司所有；
• 代理香港周先生珠宝公司认定被告恶意抢注“周先生”珠宝的行为构成不正当竞争；
• 代理某国外珠宝品牌的珠宝外形分别在两个案件中获得包装装潢权、著作权保护；

专利案件

• 代理马爹利公司以专利法23.3款、23.3款无效他人外观设计专利，法院判决撤销国知局的专利无效裁定书；